L’Unione delle Camere Penali Italiane, con Delibera 30.09.2024, ha decretato lo stato di agitazione della categoria sulla recente iniziativa promossa dal Governo con il disegno di legge – già votato alla Camera e trasmesso al Senato – introduttivo dell’ennesimo pacchetto di norme in materia di cd. sicurezza.
In tema di rapina, segnaliamo il deposito della sentenza 86/2023 con cui la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 628, secondo comma, C.P., nella parte in cui non prevede che la pena sia diminuita in misura non eccedente un terzo quando per la natura, la specie, i mezzi, le modalità o circostanze dell’azione, ovvero per la particolare tenuità del danno o del pericolo, il fatto risulti di lieve entità.
Si segnala il deposito della sentenza con cui la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 646 primo comma C.P. modificato dall’art. 1, comma 1, lettera u), della legge 9 gennaio 2019, n. 3 (Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione, nonché in materia di prescrizione del reato e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici) – nella parte in cui prevede la pena della reclusione «da due a cinque anni» anziché «fino a cinque anni».
Con sentenza 111 pubblicata il 5.06.2023 la Corte costituzionale ha dichiarato parzialmente illegittimi gli articoli 64 comma 3 C.P.P. e 495 comma 1 C.P. sancendo il diritto al silenzio per la persona sottoposta alle indagini o all”imputato sulle informazioni previste dall’art. 21 norme att. C.P.P. sulle cd. qualità personali (pseudonimo, condizioni di vita, beni patrimoniali, precedenti condanne, sottoposizione ad altri processi, ecc.).
Nella camera di consiglio del 18.04.2023 la Consulta ha risolto la questione di legittimità costituzionale sollevata dalla Corte d’Assise di Appello di Torino chiamata a decidere sul giudizio di rinvio nel processo a carico di Alfredo Cospito per il reato di cui all’art. 285 C.P.
In considerazione dell’interesse mediatico della vicenda (relativa al procedimento nei confronti di Alfredo Cospito e allo sciopero della fame attuato dal medesimo in regime di 41 bis O.P.) si ritiene utile la pubblicazione dell’ordinanza con cui la seconda sezione penale della Corte d’Assise d’Appello di Torino ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 69 comma 4 C.P.
Segnaliamo la sentenza n. 2/2023 con la quale la Corte Costituzionale dichiara la illegittimità dell’art. 3 comma 4 del d.lgs 159/2011 (cd. Codice Antimafia) nella parte in cui, secondo l’interpretazione della Cassazione, include i telefoni cellulari nella nozione di «apparato di comunicazione radiotrasmittente» di cui il questore può vietare – con l’avviso orale cd. “rafforzato” – il possesso o l’utilizzo.
In un recente pronuncia (la n. 247 dep. 9.12.2022) la Consulta ha respinto le questioni sollevate dal Tribunale di Lecce e relative alla mancata previsione nel nostro ordinamento processuale della inutilizzabilità degli esiti degli atti di ispezione e perquisizione eseguiti dalla polizia giudiziaria in maniera illegittima o non convalidati dall’Autorità giudiziaria con provvedimento motivato.
Pubblichiamo la sentenza 243 depositata il 2.12.2022 con la quale la Corte Costituzionale sanziona finalmente l’erronea e restrittiva interpretazione giurisprudenziale che riteneva precluso l’accesso ai riti alternativi in seguito alla concessione del termine a difesa nel giudizio direttissimo.
Pubblichiamo l’ordinanza del Tribunale di Siena con la quale viene sollevata questione di legittimità costituzionale dell’arti. 6 del decreto-legge 31 ottobre 2022, n. 162 con cui è stata differita l’entrata in vigore del decreto legislativo n. 150 del 2022 (c.d. Riforma Cartabia).